Здесь хотел бы в тему вставить отрывок переписки между "charn110" и "damirdash" в комментариях к статье "Краткое послание для христиан" по ссылке
http://www.whyislam.to/index/islam-i-xr" target="_blank ... 2#comments
НО ГЛАВНЫМ ВОПРОСОМ ТЕМЫ ОСТАЕТСЯ ВОПРОС О "ЛИЦАХ" К ХРИСТИАНАМ
#пишет:charn110
19/05/2009 в 9:48
Мы поклоняемся Единому Богу, но в Трех Ипостасях. Божество Единое. Я понимаю, что понять это сложно, земные примеры вряд ли отобразят суть, но все же:
например, вода, может быть в трех состояниях: жидкое, твердое и газообразное, но тем не менее, это все Н2О. Семья из тех личностей: они три равноценны, любимы и у них одни взгляды, одни чувствования их связывающие, одни задачи и цели, и каждый в семье исполняет свою миссию. СССР у нас было, “Союз нерушимый республик свободных”, союз единый, а республик 15.
Божество Единое, но Личности три. Они едины в Своей природе, обладают одними и теми же свойствами, как например, всезнание, всемогущество, едины в любви, в мыслях, в желаниях, одна цель.
Бог о Себе в ВЗ часто говорит во множественном числе. “Сотворим, сойдем, смешаем”.
Слово “Единый” не значит “один”.Кто может вместить, да вместит.
#
27
damirdash пишет:
19/05/2009 в 18:53
Черн, понять это не то что сложно, а не возможно, приведенные вами примеры говорят о том, что вы сами не понимаете своего бога.
Вы говорите “вода, может быть в трех состояниях: жидкое, твердое и газообразное, но тем не менее, это все Н2О”
Получается, что в троице нет ни чего особенного!
пример приведенный вообще не правилен, потому что вода бывает только в жидком состоянии, в твердом состоянии он уже называется “лед”, а в газообразном -”пар”, у всего есть свои названия, а что касается молекулы которыя называется Н2О то она всегда назодится в одном состоянии, и только взависимости от плотности этих молекул меняется название вещества которое из него сосотоит, но если даже принять, что все это вода, то это вещество не может находится сразу в трех состояниях одновременно,
То что вы привели в пример называется СОСТОЯНИЕ одного и того же вещества,
Значит что Бог превратился в Иисуса и 33 года жил на земле, а на небе его не было, но в другом посте вы говорили, что он (отец) был на небе,
Так и скажите у Бога есть три состояния, по крайней мере это будет понятно.
Потом вы говорите: “Семья из тех личностей: они три равноценны, любимы и у них одни взгляды, одни чувствования их связывающие, одни задачи и цели, и каждый в семье исполняет свою миссию”
Это другой пример, совершенно не равноценен первому, потому что тут вы указываете на семью, отношения внутри которой зачастую не так идеальны как вы это описали. Вы не найдете не одной семьи на земле, где все три равноценны, любимы и у них одни взгляды, одни чувствования их связывающие, одни задачи и цели.
в вашем примере семья одна, но члены в ней разные, отдельные личности,
значит так и скажите что мы верим в божественную семью, и мы единобожники в том смысле, что мы признаем только одну божественную семью и не признаем ни каких других семей. Получается так. Но тогда вы не единобожники, а едино-семейнобожники, то есть многобожники.
Дальше вы живописно сравнили Бога с советским союзом, и сказали ;
СССР у нас было, “Союз нерушимый республик свободных”, союз единый, а республик 15.
Этот пример также полностью отличается от двух предыдущих, потому что то что вы назвали называется составные части, впринципе это частично можно согласовать и с первым примером,
Получается по вашему, что Бог состоит из трех частей, Часть дух, часть сын, и часть отец.
В таком случае нет разницы и ни какой особенности у Бога, так как любой предмет состоин из компонентов и частей.
То что вы привели в третьем примере называется ЧАСТИ, а не ипостаси.
Так и скажите что Бог состоит из трех частей, не надо использовать слова которые ни кто не понимает, говорите по русски , а не по гречески, все вас поймут, не глупые.
Зачем вы используете греческие слова? Для запудривания мозгов невеждам.
Вы говорите :”Божество Единое, но Личности три. Они едины в Своей природе, обладают одними и теми же свойствами, как например, всезнание, всемогущество, едины в любви, в мыслях, в желаниях, одна цель.”
Значит нет разницы между ними они одно, значит можем смело сказать, что Иисус отец отца, и духа, и наоборот, дух послал отца на землю, а потом дух послал Иисуса к отцу и Иисус спустился на него в виде голубя, разницы нет , они ведь одно и одинаковы ни кто не больше не меньше, все главные, все друг друга посылают, и бывают посылаемы,
Вы говорите “Бог о Себе в ВЗ часто говорит во множественном числе. “Сотворим, сойдем, смешаем”.
Так это и в Коране говорится, это вообще известная форма, самовозвеличивания в семитском языке, но так как вы не владеете, не еврейским, не арабским, не арамейским языком, то я не буду заострять на этом внимание,
Подумайте над тем что я сказал, и может вы одумаетесь.
#
28
damirdash пишет:
19/05/2009 в 19:51
Вы говорите : “Слово “Единый” не значит “один”,
Очень странное заявление, А как по вашему “Единый” значит “три”?
Если сказали “А”, то скажите и “Б”, разъясните пожалуйста как вы понимаете слово “Единый”, в чем тогда по вашему Бог единый?,
по вашему в частях он не един, (как мы поняли из примера с СССР),
по сущности Он тоже не един (как мы поняли из примера с семьей, )
и не имеет единого состояния (как мы поняли из примера с Н2О)
Так в чем Он Един. И вообще объясните, что вы подразумеваете под словом “Един”?
.Кто может вместить, да вместит.”А кто может не вместить, тот да останется единобожником
#
29
charn110 пишет:
19/05/2009 в 21:42
Я вам написала, что земные примеры вряд ли отобразят суть. На земле нет аналогий, но это не значит, что на небесах это отсутствует. Разумеется мои сравнения не совершенны, поэтому уязвимы. И поэтому к сказанному добавлять уже ничего не буду. Знаю только одно, что спасение во Христе, и “никто не приходит к Отцу, как только через Него”. Другим путем не пойду, его – нет.
#
30
damirdash пишет:
20/05/2009 в 13:16
Я довел, теперь у вас оправдания нет. О Аллах, засвидетельствуй что я довел!!!
, Неужели Господь сначала ниспосылал понятные законы для людей через своих предыдущих посланников Моисею, Авраму, Соломону и т.д. а здесь Ииусусу ниспослал что то такое нопостижимое для людей, где логика? И потом если что то непостижимое для людей значить это от Господа что ли? Христианы говорят Троицу нужно брать за веру, т.е. нужно просто верить этому и все. Но это обсурдно. с таким же успехом можно спросить почему вы не верите в Будду или в реллигию аборигеннов, просто тупо верьте и все! Любой может написать какую нибудь чушь и сказать верьте в это, это Божественная книга потому что ее никто не понимает (даже сам автор) 
P.s. Напоминаю . Христиане верят в Единого Бога а не трех и это учение существовало оффиц.